hits

(Beklager) men for fanden, da!

(Beklager) men for fanden, da!
Hvem er det, som definerer hva kvinner ikke br/kan/m i norsk offentlighet?
Hvem er "vi" kvinner?

Ukens danskebrl fra: Benja Stig Fagerland?

For en stund tilbake leste jeg en kronikk skrevet av Ann Lehmann om hennes; Shine Theory: Why Powerful Women Make the Greatest Friends.

Den gjorde stortinntrykk, bla. fordiden trakk frem"den der forbudte flelsen" av letterebitterhet,fremfor glede -"misunnelse fremfor beundring",ref. Katrhine Aspaas vidunderlige must read book: "Rausheten tid"over den personlige og faglige prestasjoner fra en annen kvinnes suksessog hvis det - eller nrmere hun -,i tillegg er krydret og toppet med skjnnhet og derved representerer:"alti en pakke", s fr det det verste frem. Dette er en flelse de fleste av oss,trolig kjenner oss igjen i.
Ann Lehmann skriver bla., "Nr vi mter andre kvinner som synes lykkeligere, mer vellykket, og mer selvsikker enn vi er, er det alt for lett hate dem for det. Det betyr at det er mindretil oss.

Men mindre av hva da? Makt, plass, posisjon, suksess?
H
vorfor bruker vi s mye tid p lage et (kvinne)ranking system i vre sinn, dmmer, definerer, la misunnelsen f plass, fremfor la "beundring og raushet", (ref Katrhie Aspaas)for de mangemangfoldige kvinnevalg og den mangfoldige kvinne, f plass ogaksept?

Kronikk, kom jegtil tenke p igjen denne uke, hvor mediene igjen ble fylt med nye oppslag, som gir oss alle denne lette og ferdige 1-2-3 Toro-pulver oppskriften p hva det vil si vre en kvinne. Ready-to- go: Vi kvinner, done og definert p 1-2-3. Arggg...

VI kvinner
Beklager, men for fanden, da.Hvem er vi kvinner?
Nr jeg leser dette vi, som man for vrig aldri leser om menn, nr har vi sist lest om: Vi menn(?). Merker jeg, at ordene brenner p.


Feministpolitiet
Senest kunne vi lese p CNN: "Sexed up and smart: Women debate Marissa Mayer's Vogue photo": som kom i kjlevannet av oppslaget om Marissa Mayer, CEO i Yahoo, som har gjort en shoot for amerikanske Vogue, selvflgelig ikke kledd i sort, men i elegant og sexy (vil noen mene) klr.
Det vakte heftig debatt om - igjen -hvordan vi kvinner br kle oss og hvordan kvinnelige ledere br g kledt, se ut og oppfre seg.
Tilbake til 1800 tallet ? Eller velkommen til 2013?

Og s igjen idag, sammen tema, denne gang ikldtnorske praktiske (fotformet)sko, i et innlegg i Aftenposten i dag, der samfunnsviter Heidi Helene Svenne angriper kulturminister Hadia Tajik. Dommen bestr i at Hadia har stilt opp til et portrettintervju i magasinet Stella, glanset og pyntet i sitt vakre seg og det passerikke inn i de praktisk eller jordnre fotformede sko her m smukke OG kloke, Hadia ikke se ned fra sine hye heler, forslik gjr vi kvinner ikke(?).


Imidlertid er detikke intervjuet i seg selv som resulterer i det litt halvsure oppstt, menbildetfraintervjuet, der Tajik er (alt for) pen, flott,stylet og sminket. Kriminalitet er herved begtt og kjent: Vi har en klok, sterk og i tillegg FLOTT kulturminister - og akkurat det? blir en litt for heftig fredagsdrink for Vi kvinner, som blir feministisk fyllesyke, fr festen er i gang og "den enfoldige skl" er utropt.

Skjnnhetstyranniet skriker.
Nr vi i tillegg leser at kvinner som opptrer i den offentlige debatt, - som jeg brlte om tidligere, fr grisebank av mediene, hvis de feiler, s blir guleroten foran nesen, ikke kun halvrtten se p, den forsvinner helt!

Sveen skriver bla. i sitt innlegg i Aftenposten i dag: [H]un poserer utstudert for vise oss sin estetiske kapital [?] Hun bidrar til sementere en ukultur der kvinner ikke vurderes ut ifra talent og kompetanse alene, de br helst tilfredsstille skjnnhetskravene i tillegg.

Sveen skriver: Skjnnhet skal selvsagt ikke vre til hinder for makt og suksess. Det br heller ikke vre slik at skjnnhet er en ndvendig del av kvalifikasjonene til kvinnelige politikere. Men ligger det ikke en mild selvmotsigelse i dette? En stereotype p hva det vil si at vre politiker, modell, kvinne. toppleder, klok, smuk og sterk -kan det ikke vre en del av samme pakke?

Eller er det slik, at "vi kvinner" m velge?
Du m maks tilfre 3 ingredienser til pulveroppskriften!

Du kan ikke bde vre minister, klok, dyktig,OG smuk.
Du kan ikke bde vre CEOfor Yahoo eller MinisterOG g sexy og elegant kldt.

Rausheten tid: Omfavn den mangfoldige kvinne!
I denne fantastiske og flotte rausheten tid, ref. Katrhine Aspaas vidunderlige must read book: "Rausheten tid", br vi jonettopp, lfte oss selv og hverandre opp og frem - ogomfavneforskjellige kvinneR og kvinnevalg og gfra misunnelse til beundring.

Vi m ha motetog rausheten til omfavne den mangfoldige kvinne, demangfolige kvinnevalg -og virkelig - ekte og raust, omfavnede som ogsrepresenterer, de og det, som ikke er enige med oss, de som tr vre uenige med oss, utfordre oss og i sm sekunder, fr oss til mentalt "skjelve med leppa".
De sterke, de kloke, de sexy, de fotformet, de smukke. Den mangfoldige og rause kvinner.

Vi kvinner og "Die hard" konkurranse er bare helt feil, uansett kjnn.

Vi m tillate andre kvinner drite seg ut og gjre andre valg enn oss, vre uenige, utfordre oss - jo flere av oss, jo mer mangfoldige vi er, jo vanskeligere putte oss i en bs!

Kilder: Kathrine Aspaas, Rausheten tid, Aftenposten, Women Sp3akers, Dagny Thurmann-Hoelseth,Ann Lehmann og CNN

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar