hits

Den offentlige debatt blir mer og mer kjnnslse, bokstavlig tatt!

Vi misterkvinnene i den offentlige debatt. Sprsmlet er: Har vi rd til det?

Benja Stig Fagerland

Forbandet elitefeministlludder!.
Jeg vet, hvor du bor forbandet kvotehore, du skal smake min pik.

Hold din jvla fittekjeft, jeg hper du blir voldtatt i rva.
Og den "klassiske": Du burde bli gruppevoldtatt! - krydret med de mange anonyme telefoner.

Er det en rimelig pris betale, nr man deltar i den offentlige debatt?

Kvinner trekker seg fra den offentlige debatten
Hver eneste dag ret rundt blir kvinnelige samfunnsdebattanter truet og sjikanere med alt fra vold, voldtekt- til mordtrusler. Og det er ikke bare p sosiale medier, men mange av de serise mediene gir stemme og (nettspalte)plass til sjikanen.

Ole og Kari Normanns rst i kommentarfeltene er rett og slet, ikke spesielt folkelig. Den er dominert av en flokk virkelig bitre og sinte mennesker som gir et skjevt inntrykk av hva offentligheten mener, og hvilket sprk vi kan bruke over for hverandre.

Hva er verst: Seksuell sjikane eller trusler om vold?
Jeg skrev frste gang om temaet i Ukeavisen Ledelse:Kvinne, tr du delta I den offentlige debattfor 2 r siden, som jeg siden fulgte opp med et par kronikker Ibla. iInformation:Folket rst er ikke spesielt folkelig. Kronikkene utlste en voldsom opphetet debatt. Det interesante, var at debattens fokus raskt ble til sprsmlet om, hvem der har det vrst: Menn eller kvinner. Og hva, som er vrst: seksuell sjikane eller trusler om vold.

Men denne debatt handler ikke om, hvilken gruppe, der har det verst. Det er utfordrene gradbye verbal sjikane. Det er derimot konsekvensen for demokratiet som er verst, at den mangfoldig stemme, blir mer og mer enfolding.

Men denne debatt handler ikke om, hvilken gruppe, der har det verst. Det er utfordrene gradbye verbal sjikane. Vi kvinner trues mer med seksuelle overgrep, ja, men jeg skal ikke gjre meg personlig til dommer over, om det er meget verre enn trussel om vold, som mange menn mottar. Det er derimot konsekvensen for demokratiet som er verst, at den mangfoldig stemme, blir mer og mer enfolding og bokstavlig tatt, ja, kjnnsls.

Hvor mye skal kvinner tle?
"Jeg er drittlei av at kvinner - og mer alvorlig - unge jenter skal mtte tle litt. Det er holder n", som Heidi Nordby Lunde uttalte, da visammen var pdebatt p TV2 Ettermiddagfor diskuteretemaet.Personlig tler jeg ganske s meget. Jeg har jeg ikke noe problem med "verbale bank" i debatten s lenge debatten gr p sak.Problemet er at veldig mange debattanter nettopp ikke blir kritisert for saken, men for deres person.
Hvilken gruppe som blir ramt er likegyldig, men retorikken er ikke likegyldig.Det er derfor i utgangspunktet forholdsvis uinteressant om sjikanen rammer den ene eller andre gruppering. Men retorikken som benyttes er langt ifra likegyldig. For nr man blir kritisert for noe man ikke kan gjre noe med, som kjnn, rase eller relgion, er det umulig forsvare seg. Og nr man blir kritisert for noe personlig, i stedet for sak, blir debatten fullstendig avsporet, innholds- ml- og meningsls.

Debattklimaet i Norge blir enfoldig ogkjnnslst. Det er et demokratisk problem
Dette har en pris, som ingen av oss har rd til betale, bla. fordi vi risikerer, at flere ikke orker og derved melder seg helt ut av debatten, spesielt kvinner (Who Makes The News). Dette gir en enda strre (kjnns)ubalanse: Vi vet, at menn utgjr 69 prosent av samtlige kilder i danske aviser, tv-, radio- og nettmedier, mens kvinner er i undertall p alle stoffomrder, og 76 prosent av alle nyheter leveres av menn. Det svmmer derfor ikke just over, av kvinnelige eksperter og kilder i mediene, s hvis vi i tillegg mister de f, som fortsatt tr og orker, fr vi et meget ubalansert og kjnnslst (nyhets) bilde av virkeligheten. Det har en pris, som ingen av oss har rd til betale.

Sprsmlene som m stilles er:

  • Er dette en rimelig pris betale nr man bidrar til den offentlige debatten?
  • Hvilke konsekvenser fr dette for demokratiet?
  • Og viktigst: nsker vi slike tilstander?

Lsning?
Det er vanskelig f de store mediehusene til ta strre ansvar. Jeg mener likevel at de kunne moderert debatten bedre, slik at alt det som utelukkende er personangrep og ikke har noe med saken gjre, blir fjernet. Dette ser vi tendenser til i utlandet, blant annet USA.Veien frem er eksperimentere med moderasjon og tekniske lsninger.

Den offentlig debatts kjnnslse "finanskrise", m tas serist
Det er derfor bra, - ikke blot at flere tar truslene p alvor og anmelder, men viktigst; At disse anmeldelser blir tatt p alvor.
Senest i Danmark ble en dansk mann som p den liberale nettavis 180grader foreslog; lage en full Breivik p Kvinfo (som er et dansk senter for innformation om kvinne- og kjnsforskning), dmt til 50 dages fengsel.
Det er bra. For det m ikke ha en s stor (personlig) pris delta i den offentlige debatt, men derimot en pris true de som bidra, utvider og bygger den offentlig debat.

Det skal med andre ord, koste fremtrue taushet via trusler - ikke bidra tilen mangfoldig, respektfullog dynamiskdebatt.

Se Dokument 2 Kvinne, jeg hater deg p norsk TV 2, som jeg bla. ogs deltok i sammen med: Hyre-politiker og bloggerHeidi Nordby Lunde, tidligere statsrd og Ap-politiker Karita Bekkemellem, leder av samfunnsavdelingen i Dagbladet, Martine Aurdal, kommentator, journalist i Aftenposten Cecilie Asker, generalsekretr i Sosialistisk Ungdom Mina Finstad Berg, samfunnsdebattant og lege Bushra Ishaq, forfatter og kommentator Benja Stig Fagerland og samfunnsdebattant Mina Adampour.

#kvinnehets ##kvinneridenoffentligedebatt#dokument2 #tv2

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar